shoshana_d | (no subject)

В качестве "полистать" открыла Анну Каренину, зачитанную когда то до дыр, а после разонравившуюся (не до конца, но уже не так, как раньше). Наткнулась на фразу, которую прежде не замечала, и от которой сейчас просто забалдела:
Левин был согласен с мнением Дарьи Александровны, что девушка, не вышедшая замуж, найдет себе дело женское в семье. Он подтверждал это тем, что ни одна семья не может обойтись без помощницы, что в каждой бедной и богатой семье есть и должны быть няньки, наемные или родные.
Ну да, "даже самый последний землепашец имел не менее трёх рабов". Не может обойтись, должны быть няньки. И все тут. Широко жили русские дворяне, однако.

Да, поделитесь соображениями: одноклассник сына (10 класс, 15 лет) в ответ на вопрос "почему он не может пойти со всеми", ответил (не в шутку), что должен забрать из яслей своего дядю. Дяде меньше года. Сижу и мозга за мозгу заходит: как сие может быть? Типа, бабушка родила ему дядю? В каком возрасте??? Мамо!!! Вот кому нянька понадобится, своя или чужая...

Flat | Top-Level Comments Only

Моя прабабушка тоже была из бедной семьи. В детстве рассказывала мне анекдоты о тупых наймочках, которые работали у них в семье. По рассказам бабушке, в семье ее мамы тоже была прислуга. Мне все же кажется (семья + литература) что служанки были у большинства в местечках. Традиция что еврейки хорошо готовят, а убирают так себе - пошла оттуда. Были конечно очень бедные люди. Но ведь не было идеи что у каждой семьи должна быть своя квартира. Жили с родителями/бабушками/незамужными сестрами/племяницами-сиротами. Опять же девочки в пять лет были вполне себе рабочей силой.

Не знаю, судя по рассказам моей бабушки, там не только служанке платить - хлеба не хватало, и зимой из дома выходили по очереди, потому что была одна пара обуви на всех.
БАбушки/сестры - сие не совсем прислуга:))

Так толстой пишет как раз про наемных или родных. Типа те у кого нет денег живут с родствениками.